Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф05-18610/17 по делу N А40-36492/2017

г. Москва

15 ноября 2017 г.

N А40-36492/2017

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

на определение от 13.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Векличем Б.С.,

о возврате апелляционной жалобы

по иску индивидуального предпринимателя Деминой Евгении Юрьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Демина Евгения Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Каркаде" о взыскании задолженности в размере 749 200 руб.

ООО "Каркаде" предъявило встречный иск о взыскании 118 138 руб. 94 коп. задолженности, 24 768 руб. 59 коп. пени и 12 749 руб. 29 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, ООО "Каркаде" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 апелляционная жалоба ООО "Каркаде" возвращена заявителю в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской по причине подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, ООО "Каркаде" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Кроме того, ООО "Каркаде" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, мотивированное поздним получением судебного акта.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение истек 13.10.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 18.10.2017, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска заявителем жалобы установленного законом срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной и не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления или получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", не производится.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева