Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф05-15980/17 по делу N А41-9515/2017

город Москва

16 ноября 2017 г.

Дело N А41-9515/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Стрельникова А.Л., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 16 ноября 2017 года в судебном заседании в порядке упрощённого производства кассационную жалобу ООО "ВЕСНА"

на постановление от 06 июля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марченковой Н.В., в порядке упрощённого производства,

по иску ООО "СК ГАЗ-СТРОЙ"

к ООО "ВЕСНА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ГАЗ-СТРОЙ" (далее - ООО "СК ГАЗ-СТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (далее - ООО "ВЕСНА", ответчик) о взыскании по договору от 18.03.2015 N 53-м/15 74 270,19 руб. задолженности, 8 352,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 решение Арбитражного суда Московской области отменено, с ООО "ВЕСНА" взыскано в пользу ООО "СК ГАЗ-СТРОЙ" 74 270,19 руб. задолженности, 8 352,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.08.2015 по 07.11.2016, 3 305 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ВЕСНА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого решения только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Довод ответчика относительно проведения судебного заседания ранее установленного срока в зале, не имевшем какой-либо маркировки, судебной коллегией кассационной инстанции отклоняется как документально не обоснованный.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 апелляционная жалоба ООО "ВЕСНА" принята к производству.

Исходя из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, а также информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

При изложенном следует, что после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, стороны самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Помимо этого, определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2017 назначено время и место проведения судебного заседания (03.07.2017 10 час. 55 мин.).

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в данном случае не свидетельствует о наличии безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства правомерно, с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы ООО "ВЕСНА" о нарушении судом положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "ВЕСНА" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года по делу N А41-9515/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Завирюха Л.В.

Судьи

Стрельников А.Л. Хвостова Н.О.