Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф05-16408/17 по делу N А40-63165/2014

г. Москва

16 ноября 2017 г.

Дело N А40-63165/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов Министерства обороны Российской Федерации,

на определение от 28 августа 2017 года о возвращении апелляционной жалобы

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки должника с ответчиком ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России"

третьи лица - ООО "Строительная компания Аэродор", ЗАО "Распределительная энергетика", ЗАО "Система"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Компания Аэроком"

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2015 ЗАО "Компания Аэроком" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Компания Аэроком" Миллер А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки с ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" по зачету встречных однородных требований на сумму 955 111 388 руб. 41 коп. от 20.05.2014 года и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" 02.08.2017 (штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 апелляционная жалоба возвращена ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетоврении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции инстанции, ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" обратилось с кассационной жалобой, непосредственно подав ее в суд первой инстанции 19.10.2017 (штамп канцелярии суда).

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом..

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Ар-битражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 истёк 28.09.2017 включительно.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявитель обратился с кассационной жалобой только 19.10.2017.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 (четыре) л.;

Судья

Н.Я. Мысак