Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф05-15664/17 по делу N А40-125115/2016

г. Москва

17 ноября 2017 г.

Дело N А40-125115/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16.11.2017.

Полный текст определения изготовлен 17.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев 16.11.2017 в судебном заседании без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Шестаковой Евгении Александровны на определение от 29.09.2017 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы, вынесенное судьей Чалбышевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предпринимателя Шестакова Евгения Александровна (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением кассационного суда, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и непринятие во внимание неизвещение предпринимателя судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2017 произведена замена председательствующего судьи Шишовой О.А. на судью Бочарову Н.Н. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения от 29.09.2017 в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Отказывая в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 18.07.2016 и возвращая кассационную жалобу заявителя, суд округа, руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, однако, подал кассационную жалобу лишь 18.05.2017, то есть с пропуском не только установленного законом двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы, но и предельно допустимого шестимесячного срока; заявитель не привел уважительных причин, препятствовавших ему своевременного подать кассационную жалобу по независящим от него обстоятельствам.

Выводы суда кассационной инстанции нормам процессуального права не противоречат.

Доводы предпринимателя о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции подлежат отклонению.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение арбитражного суда города Москвы было направлено судом по имеющемуся в материалах дела адресу (т.1 л.д.33) и предприниматель в силу вышеуказанной нормы арбитражного процессуального права считается надлежащим образом извещенным о его рассмотрении. Иного адреса в материалах дела не имеется. Более того, указанный адрес указывался самим предпринимателем в апелляционной и кассационной жалобах.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 29.09.2017 и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184-185, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 по делу N А40-125115/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

В.В.Кобылянский М.Д.Ядренцева