Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф05-17030/17 по делу N А40-178133/2016

город Москва

17 ноября 2017 г.

Дело N А40-178133/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг"

на решение от 12 января 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

и постановление от 29 марта 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Трубицыным А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Аверс Групп"

к акционерному обществу "ГК "РусГазИнжиниринг"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" была оставлена без движения до 16.11.2017, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 17.11.2017 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 19.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 16.11.2017, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 20.10.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский