Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф05-18952/17 по делу N А40-251749/2016

г. Москва

23 ноября 2017 г.

Дело N А40-251749/16

Судья Воронина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

акционерного общества "Инвестиционная компания "Гринэкс"

на решение от 31 мая 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Павлюком Ю.Б.,

на постановление от 08 августа 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к акционерному обществу "Инвестиционная компания "Гринэкс"

о взыскании задолженности,

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерным обществом "Инвестиционная компания "Гринэкс" подана кассационная жалоба на судебные акты по делу N А40-251749/16.

Рассмотрев вопрос принятия к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2017 года по делу N А40-251749/16 принятое по результатам проверки законности решения Арбитражгного суда города Москвы от 31 мая 2017 года, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 09 октября 2017 года включительно, в то время как кассационная жалоба акционерного общества "Инвестиционная компания "Гринэкс", согласно штампу на почтовом конверте, направлена заявителем в суд только 07 ноября 2017 года, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Инвестиционная компания "Гринэкс" возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Инвестиционная компания "Гринэкс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3667 от 03.11.2017 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 24 листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Е.Ю. Воронина