Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф05-19414/17 по делу N А41-15650/2017

г. Москва

29 ноября 2017 г.

Дело N А41-15650/2017

Судья Дзюба Д. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Строй Инвест Групп"

на решение от 04 апреля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 03 августа 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С. в порядке упрощенного производства,

по иску Московского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Групп"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: Московское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Групп" о взыскании задолженности по договору N 130 от 12.05.2015 в сумме 142 648 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 27.02.2017 в размере 23 663,67 руб. и расходов по госпошлине в сумме 5 989 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2017 года, иск удовлетворен.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "Строй Инвест Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о начале судебного процесса и приводя соответствующие доводы (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Строй Инвест Групп" заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие в жалобе указания ООО "Строй Инвест Групп" на нарушение судами положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переходит к рассмотрению доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 03.10.2017. Кассационная жалоба подана нарочно ответчиком в Арбитражный суд Московской области 20.11.2017 (согласно штампу суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Строй Инвест Групп" указывает на непрофессионализм нанятых ответчиком представителей.

Суд кассационной инстанции признает заявленный довод неуважительным, поскольку решение указанного вопроса не препятствовало ООО "Строй Инвест Групп" реализовать свое право на своевременное обжалование судебного акта при наличии сомнений в его законности и обоснованности у последнего.

При этом, апелляционное производство по настоящему делу было возбуждено в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Строй Инвест Групп" на решение суда первой инстанции (с восстановлением срока на подачу жалобы).

Текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен в пределах сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и своевременно размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Так, часть 1 статьи 259 и часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Исходя из изложенного, учитывая возможность подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Строй Инвест Групп", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имело реальную возможность своевременно воспользоваться своим правом на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ответчика подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Строй Инвест Групп" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ООО "Строй Инвест Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.11.2017 N 518.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах, приложенные к жалобе документы на 18 (восемнадцати) листах. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Д.И. Дзюба