Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф05-11544/17 по делу N А40-97341/2016

город Москва

01 декабря 2017 г.

N А40-184986/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "РусГазХолдинг", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение от 20 июня 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Масловым С.В.,

по иску ООО ИТЦ "НЕФТЕМАШИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 3623006937) к АО "ГК "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 5087746489727)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявителю был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 30.10.2017 представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно: 117420, г. Москва, ул. Намёткина, дом 14, к. 1, пом. 809.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 22.11.2017 в связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения была направлена по адресу общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг": 117420, г. Москва, ул. Намёткина, дом 14, к. 1, пом. 809.

Вместе с тем, согласно информации с сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление 17.10.2017 выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу изложенных обстоятельств и приведенных норм, заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определения Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.10.2017 и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 30.10.2017 своевременно опубликованы на сайте Арбитражные Суды Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел".

Требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусГазХолдинг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова