Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2017 г. N Ф05-19812/17 по делу N А40-158171/2016

г. Москва

6 декабря 2017 г.

Дело N А40-158171/2016

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

закрытого акционерного общества "Глобальный Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года,

принятое судьей Болиевой В.З.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года, принятое судьями Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая

фирма "Возрождение"

к закрытому акционерному обществу "Глобальный Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Глобальный Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года по делу N А40-158171/2016.

Одновременно с этим, закрытым акционерным обществом "Глобальный Сервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 27 апреля 2017 года опубликовано только 14 мая 2017 года, что не позволило своевременно обратиться с жалобой.

Согласно части 1 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование.

С учетом вышеуказанных норм права, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 подлежала подаче в срок до 27.06.2017 включительно, тогда как заявитель обратился с жалобой 23.11.2017, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Кроме этого, как следует непосредственно из текста постановления суда апелляционной инстанции, представитель общества присутствовал в судебном заседании и не мог не знать о результате рассмотрения его апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, поэтому мог обратиться с кассационной жалобой в установленные процессуальные сроки.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Глобальный Сервис" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года по делу N А40-158171/2016.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Глобальный Сервис" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Глобальный Сервис" госпошлину за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 155 от 13.07.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к кассационной жалобе документы на 36 листах, справка на возврат госпошлины на 1л., конверт.

Судья

И.В. Чалбышева