Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2012 г. N Ф05-7124/12 по делу N А40-131363/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2012 г. N Ф05-7124/2012 по делу N А40-131363/2011

г. Москва

20 июля 2012 года

Дело NА40-131363/11 91-540

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Алексеева С.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Михайлова М.Н. по дов. СН-12/1-zao от 05.12.2011

от ответчика Брусенцов Л.В. по дов. N 06-11/12-73 от 20.06.2012; Мухамедьярова А.Р. по дов. N 06-11/12-97 от 09.07.2012

рассмотрев 17 июля 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве

на решение от 05 марта 2012 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.

на постановление от 03 мая 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г. Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н.

по иску (заявлению) ЗАО "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС АУДИТ"

о признании частично недействительным решения, обязании произвести зачет

к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве,

установил:

ЗАО "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС АУДИТ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным (недействительным) решения от 02.06.2011 N 09-14/53 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления соответствующих сумм пени в размере 128 581,45 руб., рассчитанных исходя из суммы НДС в размере 5 550 279 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 370 019 руб.; об обязании зачесть суммы излишне взысканных пеней в размере 128 581,45 руб. и штрафа в размере 370 019 руб. в счет предстоящих платежей; об обязании начислить и уплатить проценты в порядке ст. 79 НК РФ на суммы излишне взысканных пени и штрафа в размере 18.622,40 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с неправильным толкованием положений статьи 79 НК РФ, и в удовлетворении требований обществу отказать.

От общества через систему подачи документов "Мой арбитр" поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его получения инспекцией.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Спор между сторонами возник по вопросу правомерности начисления инспекцией пеней и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, при наличии у последнего на момент наступления срока уплаты налога, начисленного по результатам налоговой проверки, переплаты в федеральный бюджет, превышающей сумму недоимки

Удовлетворяя заявленное требование, суды двух инстанций исходили из того, что у общества имеется документально подтвержденная переплата в федеральный бюджет по налогу на прибыль, которая подлежала зачету инспекцией в силу пунктов 1, 5 ст. 78 НК РФ в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость, доначисленной по решению инспекции.

Поскольку переплата налога в тот же бюджет образовалась в более ранние налоговые периоды и перекрывала сумму задолженности, суды пришли к выводу, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности и начислению пеней.

Факт переплаты подтвержден материалами дела, в том числе актом совместной сверки сторон, ответчиком не оспаривается и, кроме того, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2009 по делу N А41-18506/09.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены к установленным конкретным обстоятельствам спора положения статей 78, 79 НК РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы налогового органа не опровергают установленные судами обстоятельства и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке.

Нарушений судами норм процессуального права также не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2012 года по делу N А40-131363/11-91-540 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В.Дудкина

Судьи

С.В.Алексеев Э.Н.Нагорная