Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-10254/12

Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А40-131363/11-91-540

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012

по делу N А40-131363/11-91-540, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

по заявлению ЗАО "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС АУДИТ" (ОГРН 1027700148431; 125047, Г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 10)

к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве (ОГРН 1047710090526; 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2)

о признании недействительным решения в части, об обязании зачесть суммы излишне взысканных пеней, начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ахонина Ю.С., Михайлова М.Н. по дов. N СН-1211-zao от 05.12.2011;

от заинтересованного лица - Шурыгина В.В. по дов. N 03-11/12-9 от 10.01.2012.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС АУДИТ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным (недействительным) решения от 02.06.2011 г.. N 09-14/53 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления соответствующих сумм пени в размере 128.581, 45 руб., рассчитанных исходя из суммы НДС в размере 5.550.279 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 370.019 руб.; об обязании зачесть суммы излишне взысканных пеней в размере 128.581, 45 руб. и штрафа в размере 370.019 руб. в счет предстоящих платежей; об обязании начислить и уплатить проценты в порядке ст. 79 НК РФ на суммы излишне взысканных пени и штрафа в размере 18.622, 40 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 05.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, по результатам которой составлен акт от 27.04.2011 г.. N 09-14/46.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки с учетом возражений общества налоговым органом вынесено решение от 02.06.2011 г.. N 09-14/53 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 370 019 руб., организации предложено уплатить НДС в размере 5 550 279 руб., а также пени за несвоевременную уплату (несвоевременное перечисление) НДС в бюджет РФ в размере 128 581,45 руб.

Общество, не согласившись с позицией инспекции, обратилось в УФНС России по г.Москве с апелляционной жалобой N 22062011 от 22.06.2011 г.., рассмотрев которую вышестоящий налоговый орган решением от 19.08.2011 г.. N 21-19/081598 отказал налогоплательщику в удовлетворении жалобы.

Налоговым органом 25.08.2011 г.. в адрес общества выставлено требование N 167 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое исполнено налогоплательщиком в части пени и штрафа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 3609 от 07.09.2011 г.. и N 3610 от 07.09.2011 г..

Основаниями для доначисления пени и привлечения общества к ответственности явились, по мнению налогового органа, допущенные налогоплательщиком нарушения при исчислении и уплате НДС.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Налоговый орган указывает, что, поскольку на момент наступления обязанности уплаты НДС общество имело переплату по налогу на прибыль, а не по НДС, у инспекции имелись правовые основания для доначисления штрафных санкций и пеней на сумму недоимки. Таким образом, по мнению инспекции, отсутствует факт излишнего взыскания налога, пеней, штрафных санкций, и, следовательно, права на начисление и выплату процентов, предусмотренных ст. 79 АПК РФ, у общества не возникло.

Данные доводы отклоняются в связи со следующим.

На основании акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 3586 за период с 01.01.2010 г.. по 31.12.2010 г.. по состоянию на 01.01.2011 г.. за обществом зафиксирована переплата по НДС в размере 20 237 994,02 руб., а также переплата по налогу на прибыль в сумме 116 246 193,38 руб., из них в федеральном бюджете 13 163 403,05 руб. и в бюджете субъекта РФ 103 082 790,33 руб.

На момент оплаты обществом доначисленного инспекцией НДС указанные суммы в полном объеме обществу не были возвращены или зачтены в счет иных задолженностей/будущих платежей, сумма переплаты по федеральным налогам превышала начисленную инспекцией сумму НДС к уплате.

Таким образом, в связи с наличием у общества переплаты по федеральным налогам, превышающей суммы начисленного по результатам проверки налога, согласно требования п. 1 и п. 5 ст. 78 НК РФ данное обстоятельство исключает возможность начисления пени и привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ.

Данная позиция подтверждается Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.02.2001 г.. N 5.

Довод налогового органа о том, что при вынесении оспариваемого решения учитывалась переплата только по НДС, а не по налогу на прибыль, не соответствует положениям НК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что решение инспекции от 02.06.2011 г.. N 09-14/53 в оспариваемой части подлежит признанию недействительным, а суммы излишне взысканных пеней в размере 128.581, 45 руб. и штрафа в размере 370.019 руб. подлежат возврату налогоплательщику в форме зачета в счет предстоящих платежей на основании ст. 79 НК РФ.

В соответствии с п. п. 5 и 9 ст. 79 НК РФ на суммы излишне взысканных пени и штрафа подлежат начислению проценты со дня, следующего за днем взыскания пени и штрафа по день фактического возврата.

Представленный обществом в материалы дела расчет процентов в размере 18 622,40 руб. за период с 08.09.2011 г.. по 21.02.2012 г.. судами проверен и признан обоснованным.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012 по делу N А40-131363/11-91-540 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько