Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф05-1794/16 по делу N А40-65893/2015

г. Москва

15 декабря 2017 г.

Дело N А40-65893/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14.12.2017.

Полный текст определения изготовлен 15.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Мысака Н.Я., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от коммерческого банка "Русский Ипотечный Банк" (общество с ограниченно ответственностью) - Морева М.В.-доверенность от 13.10.2017 N 209/17

рассмотрев 13.12.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПОРТ-инжиниринг", закрытого акционерного общества "Илада", Захарова Николая Валентиновича

на определение от 02.05.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коршуновым П.Н.,

на постановление от 01.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Клеандровым И.М., Назаровой С.А., Солоповой Е.А.,

по требованию коммерческого банка "Русский Ипотечный Банк" (общество с ограниченно ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ" (далее - ООО "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Ковшова П.В. Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпуть" (далее - ООО "Ремстройпуть") о введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО "Сырьевой холдинг "Богел" отказано. Заявление ООО "Ремстройпуть" о признании банкротом ООО "Сырьевой холдинг "Богел" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 оставлено в силе.

Коммерческий банк "Русский Ипотечный Банк" (общество с ограниченно ответственностью) (далее - КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО)) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сырьевой Холдинг "БОГЕЛ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017, требование признано обоснованным.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "СПОРТ-инжиниринг" (далее - ООО "СПОРТ-инжиниринг), закрытое акционерное общество "Илада" (далее - ЗАО "Илада"), Захаров Николай Валентинович (далее - Захаров В.Н.) обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.12.2017 до 14.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

В арбитражный суд округа поступил отказ ООО "СПОРТ-инжиниринг, ЗАО "Илада", Захарова В.Н. от кассационной жалобы.

Представитель КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО) не возражал против принятия арбитражным судом округа заявления об отказе от кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев отказ ООО "СПОРТ-инжиниринг, ЗАО "Илада", Захарова В.Н. от кассационной жалобы, арбитражный суд округа пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "СПОРТ-инжиниринг, ЗАО "Илада", Захарова В.Н. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу N А40-65893/15, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Н.Я. Мысак О.Н. Савина