Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф05-20884/17 по делу N А41-7383/2017

г. Москва

20 декабря 2017 г.

N А41-7383/2017

Судья Краснова С.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Бурделова Николая Павловича

на решение от 28 июля 2017 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

по делу N А41-7383/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИЗИнностройсвязь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Валерия", публичному акционерному обществу "МОСЭНЕРГОСБЫТ", обществу с ограниченной ответственностью "БЛК Групп", Киселеву А. С.,

третьи лица: Управление Росреестра по МО, Кремнев А. А., Селищев С.И.,

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу N А41-7383/2017 производство по делу по требованию о признании недействительным договора залога N 3-15-02 от 30.11.2015, заключенного между ООО "Валерия" и Кисилёвым Артемом Станиславовичем, прекращено, в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, лицо, не привлеченное к участию в деле, Бурделов Н.П. 08 декабря 2017 года подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение истек 30 октября 2017 года (с учетом выходных дней), в связи с чем, указанный процессуальный срок Бурделовым Н.П. пропущен.

При этом указанным лицом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Бурделова Н.П. подлежит возврату ее подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы электронной системы подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем не подлежат возврату в адрес Бурделова Н.П.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Бурделову Николая Павловича.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В Краснова