Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф05-18140/17 по делу N А40-32507/2017

г. Москва

28 декабря 2017 г.

N А40-32507/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "АЗС-Люкс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 года

принятое судьей Скворцовой Е.А., в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 года, принятое судьей Левиной Т.Ю.,

по иску ФГБУ "Канал имени Москвы" (ОГРН 1157746363983)

к ООО "АЗС-Люкс" (ОГРН 1145476054492)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлени-ем к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" о взыскании пени в размере 393 849 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 года, остав-ленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляцион-ного суда от 18.08.2017 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На данные судебные акты ООО "АЗС-Люкс" подана кассационная жало-ба.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подле-жит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой ин-станции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмот-рения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелля-ционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в ар-битражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмот-ренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "АЗС-Люкс" ссылается на не соответствие выводов судов имеющимся в деле дока-зательствам, а также на нарушение норм материального права, однако не ука-зывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в со-ответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуе-мых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена воз-можность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба под-лежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины также представлено в электронном виде, то вопрос о возврате уплаченной гос-ударственной пошлины разрешению не подлежит и может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017 года кассационная жалоба ООО "АЗС-Люкс" возвращена заявителя по идентичным основаниям. Государственная пошлина также была возвращена заявителю по платёжному поручению N 6 от 02.10.2017 года, которое приложено к настоящей жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "АЗС-Люкс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова