Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф05-17633/17 по делу N А40-114559/2017

Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-114559/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21.12.2017.

Полный текст определения изготовлен 28.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей А.А. Гречишкина, Н.О. Хвостовой

при участии в заседании:

от заявителя жалобы -

от истца - Червонникова ВК, дов. от 02.05.2017,

от ответчика -

от третьего лица -

рассмотрев 21 декабря 2017 года в судебном заседании жалобу Фавахири Сюзанны на определение от 15 ноября 2017 года о прекращении производства по кассационной жалобе Арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Дзюбой Д.И., Новоселовым А.Л., Стрельниковым А.И.,

по иску ООО "М-ПРОЕКТ ГРУПП"

к ООО "АНДИМ"

третье лицо ООО "ГЕОИЗЫСКАНИЯ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М-ПРОЕКТ ГРУПП" (далее - ООО "М-ПРОЕКТ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНДИМ" (далее - ООО "АНДИМ") о взыскании задолженности в размере 9 600 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗЫСКАНИЯ" (далее - ООО "ГЕОИЗЫСКАНИЯ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, Фавахири Сюзанне отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с указанными определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Фавахири Сюзанна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 производство по кассационной жалобе Фавахири Сюзанны прекращено.

Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции, Фавахири Сюзанна подала жалобу, просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, а также заявителя жалобы, извещенных о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе во вступлении в дело третьего лица обжалуется только в апелляционном порядке и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции правильно прекратил производство по ошибочно принятой к производству кассационной жалобе на судебные акты, не подлежащие обжалованию отдельно от судебного акта по существу спора.

Производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия суда соответствуют разъяснениям суда вышестоящей инстанции, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2017 года по делу N А40-114559/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.А. Гречишкин Н.О. Хвостова