Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2017 г. N Ф05-21852/17 по делу N А40-26633/2017

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-26633/2017

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Выбираловой Натальи Валерьевны (в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение от 30 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бушмариной Н.В., по делу А40-26633/2017,

по иску Григорьева Алексея Евгеньевича

к гражданину Чешской Республики Выбиралу Роберту

о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Григорьева Алексея Евгеньевича к Выбиралу Роберту о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, Выбиралова Наталья Валерьевна (далее - Выбиралова Н.В.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с требованием о его отмене.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы кассационной жалобы указанного лица, приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Так, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 558-О-О указано, что критерием при определении законодателем лиц, имеющих право обжаловать судебные акты, является существо допущенных арбитражным судом при вынесении судебного акта нарушений норм процессуального права - принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270, пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего арбитражного процессуального законодательства предоставляет право на обжалование судебного акта любым лицам при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос об их правах или их обязанностях. В то же время заинтересованные лица, не отвечающие названному условию, не лишены возможности защищать свои права и законные интересы в судебном порядке в рамках другого процесса.

Исходя из смысла пункта 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П заинтересованные лица, в том числе не привлеченные к участию в деле, вправе обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.

Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции определением от 30 ноября 2017 года прекратил производство по апелляционной жалобе Выбираловой Н.В. (не в связи с отказом в восстановлении срока), таким образом, обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку в данном случае при подаче кассационной жалобы Выбираловой Н.В. был нарушен порядок последовательного обжалования судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция сформирована в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643, от 03.10.2016 N 305-ЭС16-7085.

С учетом возвращения кассационной жалобы заявленное Выбираловой Н.В. ходатайство о приостановлении исполнения указанного решения суда первой инстанции рассмотрению не подлежит.

Текстовый носитель с кассационной жалобой не подлежит возврату в адрес Выбираловой Н.В., поскольку содержит требование о проверки законности иного судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 181, 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Выбираловой Н.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова