Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2018 г. N Ф05-18750/17 по делу N А40-225323/2016

город Москва

12 января 2018 г.

Дело N А40-225323/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л.

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы

ООО ИПГ "СИНЭФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Поташовой Ж.В., Бекетовой И.В.

по иску ООО "ОЭСЦ" (ОГРН 1125032011390)

к ООО ИПГ "СИНЭФ" (ОГРН 5067746962070)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17 ноября 2017 года кассационная жалоба ООО ИПГ "СИНЭФ" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 18 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ООО ИПГ "СИНЭФ по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе, и получена адресатом 25 ноября 2017 года.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 18 ноября 2017 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 17 ноября 2017 года не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО ИПГ "СИНЭФ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3 листах;

- приложение к кассационной жалобе на 10 листах;

Судья

Ю.Л. Матюшенкова