Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2018 г. N Ф05-18623/17 по делу N А40-75113/2017

г. Москва

18 января 2018 г.

Дело N А40-75113/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца: Каторгина И.А. по доверенности от 27.06.2016, Васильева М.В. по доверенности от 13.04.2017

от ответчика: Чумаченко И.В. по доверенности от 31.10.2017, Иванушкина Е.Ю. по доверенности от 31.10.2017, Михеева Р.Ю. по доверенности от 09.01.2018

от ООО "КОФЕ СКАЙ": Лобанова Е.А. по доверенности от 08.11.2017

рассмотрев 11 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОФЕ СКАЙ"

на определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Векличем Б.С.,

по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кофе Сэт"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Частная компания с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кофе Сэт" о взыскании задолженности в размере 313 500,57 евро, пени в размере 160 441,21 евро (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Кофе Сэт" подано встречное исковое заявление к Частной компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" о признании недействительным пункта 11 соглашения о реструктуризации N 1 от 15.03.2016, взыскании убытков, которое возвращено определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017, исковые требования удовлетворены.

Лицо, не привлеченное к участию в деле - общество с ограниченной ответственностью "Кофе Скай" (далее - ООО "Кофе Скай"), подало апелляционную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что решение суда принято о его правах и обязанностях, поскольку ООО "Кофе Скай" является субарендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 1, помещение II, расположенное на первом этаже здания, состоящее из комнат N N 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 общей площадью 134 квадратных метра на основании договора субаренды, заключенного с ответчиком.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, апелляционная жалоба ООО "Кофе Скай" возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Кофе Скай" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции.

ООО "Кофе Скай" в обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что решение суда затрагивает права и интересы ООО "Кофе Скай", порождая обязательства для третьего лица. ООО "Кофе Скай" указывает на то, что существенным обстоятельством является то, что условие, которое отражено во всех договорах субаренды, заключенных между ООО "Кофе Сэт" и ООО "Кофе Скай", что все дополнительные платежи, которые осуществит ООО "Кофе Сэт" в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" по договору аренды (дополнительному соглашению, иным соглашениям), подлежат перевыставлению в полном объеме ООО "Кофе Скай" и бесспорной оплате ООО "Кофе Скай" на основании соответствующего договора субаренды (дополнительного соглашения, соглашения о реструктуризации).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Кофе Скай" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Частной компании с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ООО "Кофе Сэт" поддержал кассационную жалобу ООО "Кофе Скай" по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителей сторон, представителя ООО "Кофе Скай", обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

При вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 16 и статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также принимая во внимание, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле суду, надлежит проверить, содержится ли в жалобе заявителя обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, пришел к выводу, что в решении от 07.08.2017 отсутствует указание в отношении прав и обязанностей ООО "Кофе Скай", в связи с чем, применив положения пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что исковые требования по данному спору вытекают из обязательственных отношений по договору аренды от 10.02.2011 между Частной компанией с ограниченной ответственностью "Кроссана Лимитед" и ООО "Кофе Сэт", стороной которого ООО "Кофе Скай" не является.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно возвращена апелляционная жалоба ООО "Кофе Скай", поскольку решение суда не принято о правах и об обязанностях ООО "Кофе Скай", каких-либо выводов о правах и об обязанностях ООО "Кофе Скай" решение суда не содержит.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании норм права, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года по делу N А40-75113/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "КОФЕ СКАЙ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

А.Р. Белова В.В. Петрова