Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2018 г. N Ф05-19337/17 по делу N А40-47341/2017

город Москва

18 января 2018 г.

Дело N А40-47341/17

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

без извещения сторон,

рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-СВ" на определение от 24 ноября 2017 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы, вынесенное судьей Чалбышевой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-СВ"

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ирбис-СВ" (далее - истец, ООО "Ирбис-СВ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик, СПАО "РЕСО-Гарантия") с иском о взыскании страхового возмещения в размере 412 285, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551,39 руб., стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 2 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Ирбис-СВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2017 года была возвращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Ирбис-СВ" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит названное определение кассационного суда отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы истец указывает, что в поданной им кассационной жалобе были приведены доводы, являющиеся основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, истец ссылался на то обстоятельство, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях ООО "Мерседес-Бенц Файнэншл Сервисес Рус", не привлеченного к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Возвращая кассационную жалобу ООО "Ирбис-СВ", суд кассационной инстанции указал, что кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из текста кассационной жалобы ООО "Ирбис-СВ", которая была возвращена заявителю обжалуемым определением, и электронная копия которой размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, ООО "Ирбис-СВ" в данной кассационной жалобе, ссылаясь на положения пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывало, что обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты о правах и обязанностях ООО "Мерседес-Бенц Файнэншл Сервисес Рус", не привлеченного к участию в настоящем деле в соответствующем процессуальном статусе.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с изложенным, судебная коллегия вынуждена констатировать, что кассационная жалоба ООО "Ирбис-СВ" подлежала принятию к производству окружного суда, поскольку, вопреки выводу суда округа в обжалуемом определении, содержала довод о том, что обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты с существенным нарушением норм процессуального права, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, несмотря на наличие в кассационной жалобе указанного довода, суд кассационной инстанции, в нарушение положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил данную кассационную жалобу истцу.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а кассационная жалоба ООО "Ирбис-СВ" - принятию к производству.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2017 года о возвращении кассационной жалобы по делу А40-47341/17 отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-СВ" к производству судьи Чалбышевой И.В., возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20 февраля 2018 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 3, зал N 12.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Бочарова М.Д. Ядренцева