Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2018 г. N Ф05-19316/17 по делу N А40-78777/2017

город Москва

22 января 2018 г.

N А40-78777/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Дербеневым А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ПРО-СтройИнвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 года

принятое судьей Масловым С.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 года, принятое судьей Свиридовым В.А.,

по иску ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ"

к ООО "ПРО-СтройИнвест"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРО-СтройИнвест" о взыскании 387 544 руб. 63 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 года исковые требования удовлетворены в части.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На данные судебные акты ООО "ПРО-СтройИнвест" подана кассационная жалоба.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 кассационная жалоба ООО "ПРО-СтройИнвест" возвращена заявителю в порядке пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ПРО-СтройИнвест" повторно подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 года.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ПРО-СтройИнвест" ссылается на неправильное применение судами норм материального права, однако не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ходатайство ООО "ПРО-СтройИнвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы также не подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не подписано, уважительных причин невозможности подачи кассационной жалобы в сроки установленные АПК РФ заявителем не приведены.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ПРО-СтройИнвест" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова