Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2018 г. N Ф05-19348/17 по делу N А40-164148/2014

г. Москва

22 января 2018 г.

N А40-164148/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ГУП "Мосэкострой",

на определение от 22 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

на постановление от 15 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М.,

по жалобе ГУП "Мосэкострой" на действия конкурсного управляющего ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) управляющего ООО "ГСС Инжиниринг Групп"

УСТАНОВИЛ: ГУП "Мосэкострой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 22 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2017 года кассационная жалоба ГУП "Мосэкострой" оставлена без движения, в связи с нарушением пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 27 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле и мотивированную касационную жалобу.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

Копия определения от 27 ноября 2017 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ГУП "Мосэкострой" по адресу: 107113, г. Москва, ул. Шумкина, д.16, корп.8 (идентификационный номер почтового отправления 12799417358495).

Согласно распечатке с сайта ФГУП "Почта России" конверт с определение от 27.11.2017 был получен адресатом 09.12.2017.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о публикации определения от 27 ноября 2017 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 28 ноября 2017 года.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы ГУП "Мосэкострой" не было лишено возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 27 ноября 2017 года Арбитражного суда Московского округа. Однако, к указанной в данном определении дате, а именно: 27 декабря 2017 года, и на дату вынесения настоящего определения (22 января 2018 года) заявитель кассационной жалобы ГУП "Мосэкострой" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявляло ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

К моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили, при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/), на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУП "Мосэкострой" возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 10 л.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак