Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2018 г. N Ф05-1331/18 по делу N А41-49997/2017

г. Москва

31 января 2018 г.

N А41-49997/2017

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 21.09.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гриневой А. В.,

по заявлению Непубличного акционерного общества "Солнечное" (ИНН 5040098915, ОГРН 1105040002693, дата регистрации: 20.04.2010, адрес: 140127, Московская область, Раменский район, деревня Старково, улица Малиновка ДНП, 37) к Администрации города Бронницы Московской области (ИНН 5002001190 ОГРН 1035007914336, дата регистрации: 19.02.1999, адрес: 140170, Московская область, г. Бронницы, ул. Советская, 66) третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН 1025005245055, ИНН 7725131814, дата регистрации: 18.08.2000, адрес: 143969, Московская область, г. Реутов, пр-т Юбилейный, д. 54), Комитет лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468 ОГРН 1125024004918, дата регистрации: 10.07.2012, адрес: 143402, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, бульвар Строителей, 1) о признании недействительным отказа от 02.05.2017

УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество "Солнечное" (далее НАО "Солнечное", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области (далее Администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительным отказа Администрации города Бронницы Московской области (далее Администрация, заинтересованное лицо) от 02.05.2017 в удовлетворении заявления НАО "Солнечный" об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:62:0030201:82, расположенного по адресу: Московская область, г. Бронницы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с названным судебным актом, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением от 19.12.2017 апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, возвратил апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области.

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 указанного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 истекал 21.12.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 19.01.2018 года, что подтверждается уведомлением о поступлении кассационной жалобы в систему подачи документов с указанием даты и времени поступления (19.01.2018 16:30), то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на ее подачу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет лесного хозяйства Московской области заявил ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока ее подачи заявителем не приведены.

Рассмотрев ходатайство Комитета лесного хозяйства Московской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

Полный текст решения Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 размещен судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.09.2017.

Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями об обжалуемом судебном акте в срок, достаточный для подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что у Комитета лесного хозяйства Московской области имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Комитета лесного хозяйства Московской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 по делу N А41-49997/2017 отказать.

Кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева