Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф05-1975/18 по делу N А40-144222/2017

город Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А40-144222/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Ульяновского регионального благотворительного общественного фонда "Дари добро"

на определение от 12 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

О возвращении ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

вынесенное судьей Селиверстовой Н.Н.,

и постановление от 28 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левиной Т.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску Ульяновского регионального благотворительного общественного фонда "Дари добро"

к общероссийскому общественному движению "Гражданское достоинство"

о взыскании 385 000 рублей,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 01.02.2018 поступила кассационная жалоба Ульяновского регионального благотворительного общественного фонда "Дари добро" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 о возвращении ходатайства об изготовлении мотивированного решения и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А40-144222/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из положений пунктов 45 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе Ульяновского регионального благотворительного общественного фонда "Дари добро", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ульяновского регионального благотворительного общественного фонда "Дари добро" возвратить заявителю.

Возвратить Ульяновскому региональному благотворительному общественному фонду "Дари добро" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 18.01.2018 N 17.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский