Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф05-15742/17 по делу N А40-214638/2016

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-214638/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2018.

Полный текст определения изготовлен 05.02.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Беловой А.Р., Кобылянского В.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев 05.02.2018 жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНТ-ЛАЙН" на определение от 04.12.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Шишовой О.А., о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНТ-ЛАЙН" на решение от 27.04.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ламоновой Т.А., на постановление от 14.07.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Левченко Н.И., Григорьевым А.Н., Садиковой Д.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНТ-ЛАЙН" (ОГРН 1027700035010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Одежды" (ОГРН 1033303401163)

о признании сделки незаключенной,

третье лицо: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах"

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭЛИНТ-ЛАЙН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А40-214638/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ЭЛИНТ-ЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 отменить, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Жалоба мотивирована уважительностью причин пропуска срока на обжалование, а именно: поздним получением постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, незначительностью пропуска срока.

В силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, наличие нарушений судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 11.09.2017.

Кассационная жалоба заявителя была подана заявителем 08.11.2017 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд кассационной инстанции исходил из того, что ООО "ЭЛИНТ-ЛАЙН", являющееся истцом по делу, было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, в связи с чем, в силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было обязано самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, судом указано на то, что текст постановления апелляционного суда от 11.07.2017 был размещен в Картотеке арбитражных дел сети "Интернет" своевременно 12.07.2017, в связи с чем, доводы ООО "ЭЛИНТ-ЛАЙН" о позднем получении копии судебного акта не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют об отсутствии у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Заявителем кассационной жалобы ни в ходатайстве, ни в кассационной жалобе не приведено доводов о том, по каким объективным причинам он был лишен возможности в течение двух месяцев с даты опубликования постановления суда апелляционной инстанции в сети "Интернет" обратиться в суд с кассационной жалобой.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции возвращая кассационную жалобу истца, правильно указал на то, что приведенная ООО "ЭЛИНТ-ЛАЙН" причина пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы, не может быть признана уважительной, и не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Поскольку в жалобе не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 о возврате кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 по делу N А40-214638/2016 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНТ-ЛАЙН" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова В.В. Кобылянский