Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф05-2273/18 по делу N А40-33480/2017

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-33480/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙНЕРСКАЯ МЕБЕЛЬ" на решение от 04 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю., и постановление от 14 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Головкиной О.Г., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску компании ВИТРА ПАТЕНТЕ АГ

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙНЕРСКАЯ МЕБЕЛЬ"

о признании действий нарушением исключительных прав и о запрете продвигать товары,

УСТАНОВИЛ:

компания ВИТРА ПАТЕНТЕ АГ (VITRA PATENTE AG) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙНЕРСКАЯ МЕБЕЛЬ" (далее - ООО "ДИЗАЙНЕРСКАЯ МЕБЕЛЬ") о признании действий по продвижению и продаже товара - стула Пантон, воспроизводящего объект исключительных прав ВИТРА ПАТЕНТЕ АГ (VITRA PATENTE AG), нарушением исключительных прав ВИТРА ПАТЕНТЕ АГ (VITRA PATENTE AG), о запрете указанному обществу рекламировать, предлагать к продаже, размещать на своем сайте, в каталогах продукции и продвигать иным образом товар - стул Пантон, воспроизводящего объект исключительных прав ВИТРА ПАТЕНТЕ АГ (VITRA PATENTE AG).

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "ДИЗАЙНЕРСКАЯ МЕБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В силу пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ООО "ДИЗАЙНЕРСКАЯ МЕБЕЛЬ" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙНЕРСКАЯ МЕБЕЛЬ" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Кобылянский