Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2018 г. N Ф05-20209/15 по делу N А40-11498/2015

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-11498/2015

Судья Дзюба Д. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "МОЭСК"

на определение от 28.08.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Вигдорчиком Д.Г.,

на постановление от 09.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями А.И. Трубицыным, Д.В. Пирожковым, О.Г. Головкиной,

в деле по иску ОАО "Финтех"

к ПАО "МОЭСК"

об обязании выдать документацию,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 полностью удовлетворен иск ОАО "Финтех" к ПАО "МОЭСК" об обязании выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения нежилого здания по адресу: Москва, 1-й Хвостов переулок, дом 11А: акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 решение суда от 15.06.2015 оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-11498/2015 в размере 100 000 руб., о взыскании пени за ожидание исполнения решения в размере 6 470 000 руб., о назначении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки дальнейшего исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, заявление истца удовлетворено частично - суд взыскал 100 000 руб. судебного штрафа, 672 000 руб. пени за ожидание исполнения решения, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением и постановлением о наложении штрафа, ПАО "МОЭСК" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 11.12.2017 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба ПАО "МОЭСК" подана в Арбитражный суд города Москвы 26.12.2017, то есть с пропуском вышеустановленного срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ПАО "МОЭСК" не заявлено.

Кроме того, судами в обжалуемых судебных актах разъяснен порядок и сроки обжалования вынесенных судебных актов.

В силу статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основе принципа диспозитивности производства в арбитражных судах лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными и процессуальными правами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ПАО "МОЭСК" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 8, 9, 115, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу, поданную посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.И. Дзюба