Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-363/18 по делу N А41-21142/2017

г. Москва

21 февраля 2018 г.

N А41-21142/2017

Судья Краснова С.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Долгопрудного Московской области

на решение от 26 июня 2017 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Анисимовой О.В.,

по делу N А41-21142/2017

по иску ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области-филиала ФГУП "Почта России", ТУ Росимущества в Московской области

к Муниципальному образованию г. Долгопрудный в лице Администрации г. Долгопрудный Московской области,

третье лицо: Управление Росреестра по Московской области

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области-филиала ФГУП "Почта России", ТУ Росимущества в Московской области обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному образованию г. Долгопрудный в лице Администрации города Долгопрудный Московской области (далее - ответчик, Администрация) о признании права федеральной собственности на нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года требования истца удовлетворены. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года ответчику возвращена апелляционная жалоба на указанное решение суда в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2018 года кассационная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Администрация повторно обратилась в суд кассационной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении и, соответственно, возлагают на указанное лицо обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Обращаясь с ходатайством, Администрация указала на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте ввиду неполучения копии оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев указанные доводы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанные обстоятельства уважительной причиной пропуска подачи кассационной жалобы признаны быть не могут, поскольку не являются исключительными и непреодолимыми обстоятельствами, которые не позволили лицу своевременно обратиться в суд.

Так, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Обжалуемый судебный акт был современно размещен на сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Представитель Администрации участвовал в судебном заседании Арбитражного суда Московской области, по результатам которого было принято оспариваемое решение.

Таким образом, причины, указываемые подателем кассационной жалобы, по которым им был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, нельзя признать уважительными.

Срок подачи жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указаний на обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением в установленном процессуальным законом порядке на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Указанную причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Администрации города Долгопрудного Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова