Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-12367/14 по делу N А40-188745/2013

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-188745/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Гречишкина,

судей Л.В. Завирюха, Н.О. Хвостовой,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Пащенко Т.А., доверенность от 09 01 2018

от третьих лиц - не явился. извещен

рассмотрев 15 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие"

на определение от 10 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 30 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие"

к Министерству Финансов Российской Федерации,

третьи лица: Министерство Финансов Республики Татарстан, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-188745/13 от 19.05.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 года, с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие" взысканы убытки в сумме 63 891 415 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2014 года вышеуказанные судебные акты отменены, с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда от 16.01.2017 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 года по делу N А40-188745/13, путем взыскания с ООО "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие" в пользу Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в сумме 64 091 415 руб. 14 коп.

ООО "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 16.01.2017 года.

Определением суда от 10.08.2017 года, оставленным без изменения постановлением от 30 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

ООО "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие", не согласившись с судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить, принять по делу новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения.

Заявитель жалобы считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении ст. 324 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы права не определяют оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суды правомерно сослались на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 18 12 2003 N 467-О, согласно которой рассрочка исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к исполнению решения суда.

Суды не усмотрели исключительного характера обстоятельств, на которые сослался заявитель жалобы.

Оценив доводы заявителя и представленные в обоснование заявления документы, суды, не усмотрели исключительного характера обстоятельств, на которые сослался заявитель жалобы и пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2017 года по делу N А40-188745/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Л.В. Завирюха Н.О. Хвостова