г. Москва |
|
20 февраля 2018 г. |
Дело N А40-131970/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,
судей Гречишкина А.А., Дзюбы Д.И.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Гранд Инвестментс"
на решение от 22 мая 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лихачевой О.В.,
на постановление от 21 августа 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гончаровым В.Я., Комаровым А.А., Гармаевым Б.П.,
по иску ФКУ "УКС МЧС России"
к ЗАО "Гранд Инвестментс"
о расторжении государственного контракта, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Управление капитального строительства МЧС России" (далее - истец, ФКУ "УКС МЧС России") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Гранд Инвестментс" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта N 44 от 18 декабря 2013 года, неотработанного аванса в размере 193 676 995 руб. 20 коп., неустойки в размере 367 993 153 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 180 442 руб. 10 коп. с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года исковые требования ФКУ "УКС МЧС России" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционной жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судами не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.
Истец и ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Представленный истцом в суд кассационной инстанции письменный отзыв на кассационную жалобу без приложения доказательств заблаговременного направления его копии иным лицам, участвующим в деле, не приобщается судом как представленный с нарушением частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований оставления кассационной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2017 года кассационная жалоба, поданная 23.10.2017 года от имени ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850), принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 22.01.2018 года.
При этом кассационная жалоба подписана представителем ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850) Богдановым О.Н. по доверенности N 1723 от 20.10.2017 года, доверенность подписана генеральным директором Шуткиным И.В. К кассационной жалобе приложен оригинал вышеуказанной доверенности.
В силу частей 1, 5 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного города Москвы от 24 июля 2017 года по делу N А40-131876/2016 ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом на момент подачи кассационной жалобы и выдачи доверенности N 1723 на Богданова О.Н. полномочия Шуткина И.В. как генерального директора ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850) были прекращены, соответственно прекращено действие всех выданных доверенностей.
Доверенность на Богданова О.Н., выданная конкурсным управляющим должника, не представлена.
Доказательства одобрения действий Богданова О.Н. лицом, уполномоченным действовать от имени ответчика, материалы дела не содержат.
В тоже время с целью выяснения действительной воли ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850) на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года судебная коллегия откладывала рассмотрение кассационной жалобы и предлагала заявителю представить полномочия на подписание кассационной жалобы с учетом введенного решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2017 года по делу N А40-131876/2016 в отношении ЗАО "Гранд Инвестментс" конкурсного производства.
Такие документы в суд кассационной инстанции не поступили.
В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850) подписана лицом, не имеющим права на ее подписание, что применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ЗАО "Гранд Инвестментс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года по делу N А40-131970/2015 оставить без рассмотрения.
Возвратить ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Филина |
Судьи |
А.А. Гречишкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доказательства одобрения действий Богданова О.Н. лицом, уполномоченным действовать от имени ответчика, материалы дела не содержат.
В тоже время с целью выяснения действительной воли ЗАО "Гранд Инвестментс" (ОГРН 1107746466850) на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года судебная коллегия откладывала рассмотрение кассационной жалобы и предлагала заявителю представить полномочия на подписание кассационной жалобы с учетом введенного решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2017 года по делу N А40-131876/2016 в отношении ЗАО "Гранд Инвестментс" конкурсного производства.
...
Кассационную жалобу ЗАО "Гранд Инвестментс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года по делу N А40-131970/2015 оставить без рассмотрения."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф05-17997/17 по делу N А40-131970/2015