Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2018 г. N Ф05-928/18 по делу N А40-61007/2016

г. Москва

1 марта 2018 г.

Дело N А40-61007/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01.03.2018.

Полный текст определения изготовлен 01.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.

без вызова сторон,

рассмотрев 01.03.2018 жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение от 24.01.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Чалбышевой И.В., о возврате кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение от 16.11.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АДЖЕНС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А40-61007/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 кассационная жалоба ООО "Перспектива" была возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 отменить и принять кассационную жалобу к производству, считая поданной 11.01.2018.

Жалоба мотивирована тем, что в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев.

В силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, наличие нарушений судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Установив, что срок на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 истек 18.12.2017 (с учетом нерабочих и выходных дней), а кассационная жалоба подана заявителем 11.01.2018, то есть с пропуском срока на обжалование указанного определения в кассационном порядке и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд принял правильное решение о возвращении кассационной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о двухмесячном сроке обжалования в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, может быть подана кассационная жалоба на судебный приказ, решение, постановление арбитражного суда.

Между тем в рассматриваемом случае кассационная жалоба была подана на определение суда апелляционной инстанции.

Довод заявителя о том, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев на основании определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, подлежит отклонению, учитывая положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Перспектива" не было заявлено, а в жалобе не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, то у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 о возврате кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Кольцова С.Н. Крекотнев