Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2018 г. N Ф05-8626/16 по делу N А40-16766/2015

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А40-16766/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Голобородько В.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

рассмотрев 28.02.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СПА-Курорт"

на определение от 20.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Порывкиным П.А.

о возвращении апелляционной жалобы ООО "СПА-Курорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 о прекращении производства по заявлению ООО Коллекторское агентство "Эксперт" о включении требований в размере 7 771 080 руб. 40 коп. основного долга и 5 586 839 руб. 02 коп. пени в реестр требований кредиторов ООО "Мостовик Девелопмент"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 ООО "Мостовик Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Киселев О.А.

Определением суда от 22.11.2016 конкурсным управляющим ООО "Мостовик Девелопмент" утвержден Чу Э.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 утверждено мировое соглашение по делу N А40-16766/2015, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мостовик Девелопмент" - прекращено.

Поскольку прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мостовик Девелопмент", определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 прекращено производство по заявлению ООО КА "Эксперт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мостовик Девелопмент" требований в сумме 7 771 080 руб. основного долга и 5 586 839 руб. 02 коп. пени

Не согласившись с определением суда от 26.07.2017 по делу N А40-16766/2015, ООО "СПА-Курорт" 12.10.2017 (согласно штампу канцелярии, подана посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 06.09.2017) подана апелляционная жалоба на указанное определение суда о прекращении производства по заявлению ООО Коллекторское агентство "Эксперт" о включении требований в размере 7 771 080 40 руб. основного долга и 5 586 839 руб. 02 коп. пени в реестр требований кредиторов ООО "Мостовик Девелопмент".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Не согласившись с указанным определением от 20.10.2017, ООО "СПА-Курорт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит указанный судебный акт отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения апелляционного суда от 01.12.2017 по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В частности, в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, т.е. данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Заявителем кассационной жалобы ООО "СПА-Курорт" доказательств того, что обжалуемым определением суда от 26.07.2017 создаются препятствия для реализации заявителем его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, не представлено.

Кроме того, в настоящей кассационной жалобе не имеется ссылки на возможность рассмотрения жалобы применительно к положениям ст. 42 АПК РФ, при этом из содержания судебного акта от 26.07.2017 не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, какие-либо выводы в отношении ООО "СПА-Курорт" также отсутствуют, никаких обязанностей на Общество обжалуемыми судебными актами не возложено.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ООО "СПА-Курорт" не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А40-16766/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

В.Я. Голобородько Е.Л. Зенькова