Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф05-3207/18 по делу N А40-108939/2017

город Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-108939/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Холдинговая компания "Юнион"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года,

принятое судьей Поповой Г.Н., по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года, принятоесудьёй Васильевой И.А.в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Кубанские аграрные технологии"

к ООО "Холдинговая компания "Юнион"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кубанские аграрные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Холдинговая компания "ЮНИОН" о взыскании 211 615 руб. 91 коп. долга, 20 315 руб. 12 коп. пени, а также пени, начисленных на сумму долга 211 615 руб. 91 коп. из расчета 0, 3% за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года решение суда первой инстанции изменено.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Холдинговая компания "Юнион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Холдинговая компания "Юнион" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Холдинговая компания "Юнион" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Холдинговая компания "Юнион" из дохода Федерального бюджера Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 16 от 01.02.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 листах;

Приложение к кассационной жалобе на 8 листах;

Судья

Ю.Л.Матюшенкова