Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2018 г. N Ф05-1380/18 по делу N А40-108666/2017

город Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-108666/17

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "Фолук Групп" на решение от 13 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Аксеновой Е.А., по делу N А40-108666/17

по заявлению ООО "Фолук Групп"

об оспаривании решения

к Московскому УФАС России,

третьи лица: ФГУП "Почта России",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 кассационная жалоба ООО "Фолук Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-108666/17 оставлена без движения на срок до 01.03.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы: подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; документы, подтверждающие направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу.

Заявитель жалобы представил в Арбитражный суд Московского округа документ о направлении копии кассационной жалобы третьему лицу. Однако определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 в части представления подлинника платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, не исполнил.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ООО "Фолук Групп" на срок до 01.03.2018 вместе с соответствующим файлом 01.02.2018 была размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 дате (01.03.2018) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "Фолук Групп" не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - не представил подлинника платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, а также в жалобе заявитель обжалует определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Фолук Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-108666/17 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов