Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2018 г. N Ф05-4005/18 по делу N А40-196861/2017

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-196861/17

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - ООО "Элегия"

на определение от 24 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

вынесенное судьей Ишановой Т.Н.,

на определение от 10 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы ООО "Элегия",

вынесенное судьей Верстовой М.Е.,

по заявлению ООО "РПСН" (ИНН: 5050059753)

к ООО "Элегия" (ИНН 7719614588)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного межотраслевого Третейского суда от 09.10.2017 г. по делу N АМТС-107/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элегия" обратилось в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Элегия", поданной в электронном виде 26.02.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы и распечаткой информации по делу с официального сайта https://kad.arbitr.ru/.

Согласно ч. 5 ст. 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда истек 25.12.2017 (с учетом выходных дней).

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной ин-станции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установ-лен настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 истек 12.02.2018 (с учетом выходных дней).

Таким образом, срок, установленный законом на подачу кассационной жалобы, пропущен.

ООО "Элегия" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции исходит также из того, что процессуальный закон не содержит критерия значительности пропуска срока, т.е. длительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы значения не имеет.

Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2016 г. N 305-ЭС16-1715, от 20 февраля 2016 г. N 303-КГ16-2598, от 3 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-1822.

Суда кассационной инстанции принимает во внимание, что заявитель ошибочно обжаловал определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена заявителю, но заявитель подал кассационную жалобу в надлежащий суд только спустя полтора месяца, что не может рассматриваться как устранение нарушений в короткий, разумный срок.

Суд кассационной инстанции указывает также на то, что в обжалуемых определениях судами первой и апелляционной инстанций правильно указаны сроки и порядок их обжалования.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возвращению.

Суд кассационной инстанции также указывает на то, что заявителем подана "краткая" немотивированная кассационная жалоба, не предусмотренная законом, и отсутствуют документы, подтверждающие своевременное направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере и порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Элегия".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова