Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 09АП-71016/17

г. Москва

10 января 2018 г.

Дело N А40-196861/2017

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Элегия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" ноября 2017 г.

по делу N А40-196861/2017, принятое судьёй Т.Н. Ишановой

по иску ООО "РПСН"

(ОГРН 1065050021915, ИНН 5050059753)

к ООО "Элегия"

(ОГРН 1067761143537, ИНН 7719614588)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного межотраслевого Третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 ООО "РПСН" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного межотраслевого третейского суда по делу N АМТС-107/2017 от 09.10.2017.

Не согласившись с данным определением, ООО "Элегия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Элегия" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд в электронном виде.

Судья

М.Е. Верстова