Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2018 г. N Ф05-3765/18 по делу N А40-147350/2017

город Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-147350/17

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью

"Торгово-промышленная компания "Химтехимпорт" (ООО "ТПК "Химтехимпорт")

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 октября 2017 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Немовой О.Ю.,

на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года,

принятое судьей Левиной Т.Ю.

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Научный центр экспертизы средств медицинского применения" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 7707306652, ОГРН 1027700070903)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Торгово-промышленная компания "Химтехимпорт"

(ИНН 7733716084, ОГРН 1097746679084)

о взыскании денежных средств без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НЦЭСМП" Минздрава России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТПК "Химтехимпорт" о взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору N 222/2015 от 18.09.2015 на основании п. 9.1.2 договора в размере 165 285 руб. 02 коп., штраф на основании п. 3.1.3 договора в сумме 297 810 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года, оставленным без изменений постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ТПК "Химтехимпорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ТПК "Химтехимпорт" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТПК "Химтехимпорт" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ТПК "Химтехимпорт" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 52 от 06.02.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- Кассационная жалоба на 5 листах,

- приложение к кассационной жалобе на 11 листах

Судья

Ю.Л.Матюшенкова