Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2018 г. N Ф05-3930/18 по делу N А40-46920/2017

г. Москва

12 марта 2018 г.

N А40-46920/2017

Судья Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГБУ "Автомобильные дороги ЮЗАО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Романовым О.В.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017,

принятое судьей Верстовой М.Е.,

по иску ООО "ОФИСБОКС" (ОГРН: 5147746475949)

к ГБУ "Автомобильные дороги ЮЗАО" (ОГРН: 1117746829177)

о взыскании 49 994 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисбокс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "Автомобильные дороги ЮЗАО" (далее - ответчик) суммы обеспечения исполнения контракта в размере 49 994 руб. 56 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, исковые требования, включая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ответчик не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Приведенные ответчиком в обоснование поданной кассационной жалобы доводы о незаконности принятых по делу судебных актов вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения судами нижестоящих инстанций норм материального права не перечислены в ч.4 ст.288 АПК РФ в качестве оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные ответчиком в электронном виде, фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ГБУ "Автомобильные дороги ЮЗАО".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02 февраля 2018 года N 225.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Котельников