Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2018 г. N Ф05-3757/18 по делу N А40-45117/2017

город Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-45117/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Модерн"

на решение от 19 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

и постановление от 19 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Савенковым О.В., Лящевским И.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн"

о взыскании задолженности, пени

и по встречному иску о признании незаконным пункта 1 приложения N 2 к договору аренды в части установления ставки арендной платы, установлении ставки арендной платы, обязании произвести перерасчет арендной платы,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 01.03.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Модерн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А40-45117/17, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 22.02.2018, что подтверждено распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".

Одновременно в тексте кассационной жалобы ООО "Модерн" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое постановление опубликовано на сайте суда 20.12.2017, и у представителя истца отсутствовала возможность подачи жалобы ранее в связи с нахождением в командировке.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 19.09.2017, истек 19.02.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 22.02.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеуказанных судебных актов заявителем жалобы не представлено, а приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для восстановления этого срока, поскольку не являются исключительными и непреодолимыми, не позволившими лицу своевременно обратиться в суд.

Указание заявителя жалобы на позднее опубликование на сайте суда обжалуемого судебного акта не может быть принято во внимание судом, поскольку размещение постановления апелляционного суда от 19.12.2017 на сайте суда 20.12.2017 не свидетельствует о допущении судом апелляционной инстанции каких-либо нарушений норм процессуального права, при этом даже несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на кассационное обжалование.

Наличие законодательно установленных процессуальных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Сама по себе длительность просрочки заявителя жалобы для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование правового значения не имеет, т.к. не является причиной пропуска срока, подлежащей оценке судом на предмет ее объективности и уважительности.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нахождение представителя истца в командировке ничем не подтверждена. Более того, данное обстоятельство не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, так как не является исключительным и непреодолимым, не позволившим заявителю своевременно обратиться в суд, соответственно, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку является внутренней организационной проблемой заявителя (абзац 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ООО "Модерн" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модерн" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Петрова