Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2018 г. N Ф05-21376/17 по делу N А40-89187/2017

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-89187/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,

без вызова сторон,

рассмотрев 13 марта 2018 г. в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Хованской М.И. на определение от 30 января 2018 г. Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Шевченко Е.Е., по делу N А40-89187/2017

о возвращении кассационной жалобы

по заявлению индивидуального предпринимателя Хованской М.И.

к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва, ул. Ильинка, д. 9)

об оспаривании ответа,

третье лицо: МИФНС N 7 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хованская Марина Ивановна (далее - ИП Хованская М.И., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Министерство, ответчик) о признании незаконным ответа от 30 декабря 2016 г. N 02-05-10/79771.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Хованская М.И. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2017 г. кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, ответчику - Министерству финансов Российской Федерации и третьему лицу - МИФНС N 7 по Московской области.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 26 января 2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2018 г. кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к установленному сроку - 26 января 2018 г. ИП Хованской М.И. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, ИП Хованская М.И. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения были направлены доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику и третьему лицу.

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 27 декабря 2017 г. было получено ИП Хованской М.И. 15 января 2018 г., о чем свидетельствует распечатка с сайта ФГУП "Почта России" - отслеживание почтовых отправлений.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 27 декабря 2017 г. было размещено также в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражные Суды Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 28 декабря 2017 г.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в Арбитражный суд Московского округа в срок до 26 января 2018 г. не поступили, в связи с чем судом кассационной инстанции вынесено определение о возвращении кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает определение о возвращении кассационной жалобы от 30 января 2018 г. законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что на момент рассмотрения жалобы ИП Хованской М.И. определением Арбитражного суда Московского округа от 05 марта 2018 г. ее кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2017 г. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. принята к производству Арбитражного суда Московского округа.

Приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение факта представления требуемых документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 27 декабря 2017 г. непосредственно в Арбитражный суд Московского округа в срок до 26 января 2018 г. не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2018 года по делу N А40-89187/2017 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Хованской М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Ананьина

Судьи

И.Ю. Григорьева Р.Р. Латыпова