Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2018 г. N Ф05-1859/18 по делу N А40-2115/2017

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-2115/17

Резолютивная часть определения объявлена 13.03.2018.

Полный текст определения изготовлен 19.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Кроссер Инструмент": Булыгина Д.В. - дов. от 22.05.2017 N 5

рассмотрев 13.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 31 России по городу Москве

на определение от 06.10.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

на постановление от 20.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, И.М. Клеандровым, С.А. Назаровой,

об отказе ИФНС России N 31 по городу Москве в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Кроссер Инструмент",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 ООО "Кроссер Инструмент" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, арбитражным управляющим утвержден Маликов Михаил Юрьевич.

Соответствующее сообщение было опубликовано 01.04.2017 в газете "Коммерсантъ" N 56.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 было завершено конкурсное производство в отношении ООО "Кроссер Инструмент".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ИФНС N 31 России по городу Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. Налоговый орган в кассационной жалобе указывает, что процедура конкурсного производства в отношении должника была завершена при неоконченных мероприятиях налогового контроля.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника заявил письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с ликвидацией должника.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

30.01.2018 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись N 7187746563008 о ликвидации юридического лица ООО "Кроссер Инструмент".

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 30.01.2018 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе ИФНС N 31 России по городу Москве.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А40-2115/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак