Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2018 г. N Ф05-704/15 по делу N А41-40943/2013

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А41-40943/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Красновой С.В., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца Компания "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД"

от ответчика ЗАО "ТОРРИКОМ" - Водолагин Ю.А., дов. от 28.09.16 (выдана ген. директором Адамбаевым С.Р.), Романова А.С., дов. от 19.06.17 (выдана ген. директором Суровым С.Г.)

от ответчика Компания "ГЕЙМС ДИСТРИБЬЮТОР ЛТД."

от ответчика ООО "Логистик Плюс" - Романова А.С., дов. от 28.02.18 N 95АА066716 (выдана ген. директором Саловатовым А.К.)

от ответчика Компания "Сертон Венчерз Лимитед" (переименовано на Компанию "Дестини Венчурз Лимитед")

от ответчика МИФНС России N 13 по Московской области

от третьего лица Управление Росреестра по Московской области

от третьего лица ООО "ИнтерМаркет"

от третьего лица нотариус г. Москвы Горшков Н.Ю.

от третьего лица Компания "Прайвэси Провайдер Лтд"

от третьего лица Компания "Майлтаун Пропертиз Инк."

от третьего лица Компания "АСТ Эссет Менеджмент Инек."

от третьего лица Компания "Гловия Маркетинг Лимитед"

от третьего лица Компания "Кардиф Инвестментс Лимитед",

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "ТОРРИКОМ", поданную ген.директором Адамбаеым С.Р. на решение от 29 сентября 2017 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Панкратьевой Н.А., на постановление от 01 декабря 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Муриной В.А., Коротковой Е.Н., Гараевой Н.Я.,

по иску Компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД"

к ЗАО "ТОРРИКОМ", Компании "ГЕЙМС ДИСТРИБЬЮТОР ЛТД.", ООО "Логистик Плюс", Компании "Сертон Венчерз Лимитед" (переименовано на "Дестини Венчурз Лимитед"), Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ООО "ИнтерМаркет", нотариус г. Москвы Горшков Н.Ю., Компания "Прайвэси Провайдер Лтд", Компания "Майлтаун Пропертиз Инк.", Компания "АСТ Эссет Менеджмент Инек.", Компания "Гловия Маркетинг Лимитед", Компания "Кардиф Инвестментс Лимитед"

о признании недействительным решения о назначении на должность генерального директора Векшина Э.Ю. и об утверждении устава; о признании недействительными записи о юридическом лице; о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным; о применени последствия недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Компания "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ЗАО "Торриком", Компания "ГЕЙМС ДИСТРИБЬЮТОР ЛТД.", ООО "Логистик Плюс", Компания "Сертон Венчерз Лимитед", Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области (далее - ответчики) со следующими требованиями:

1. Признать недействительным решение единственного акционера ЗАО "Торриком" - Компании "Прайвэси Провайдер Лтд." N 5/4 от 23.08.2012 о назначении на должность генерального директора ЗАО "Торриком" Векшина Э.Ю. и об утверждении Устава ЗАО "Торриком" в новой редакции - с момента принятия.

2. Признать недействительными записи МРИ ФНС России N 13 по Московской области в ЕГРЮЛ о юридическом лице - ЗАО "Торриком" (ИНН 7719531860, ОГРН 1047796816176) с момента их внесения: - записи от 04.09.2012, ГРН записи 21250470081861, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, - записи от 05.09.2012, ГРН записи 21250470081872, внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменении в учредительные документы, на основании заявления.

3. Признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс", заключенный между ЗАО "Торриком" и Компанией Геймс Дистрибьютор Лтд.", удостоверенный нотариусом г. Москвы Горшковым Н.Ю. 18.10.2012 по реестру N 3-3091, недействительным в силу его ничтожности.

4. Применить последствия недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс", заключенного между ЗАО "Торриком" и Компанией "Геймс Дистрибьютор Лтд", удостоверенного нотариусом г. Москвы Горшковым Н.Ю. 18.10.2012 по реестру N 3-3091:

- обязать Компания "Геймс Дистрибьютор Лтд." возвратить ЗАО "Торриком" доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" (ОГРН 1055008716047, ИНН 5044049316) номинальной стоимостью 3732510 руб.,

- признать недействительным решение единственного участника ООО "Логистик Плюс" N 7 от 23.10.2012, принятое Компанией "Геймс Дистрибьютор Лтд." о назначении на должность генерального директора ООО "Логистик Плюс" Эмухвари К.В. - с момента его принятия,

- признать недействительными записи МРИ ФНС России N 13 по Московской области в ЕГРЮЛ о юридическом лице - ООО "Логистик Плюс" (ОГРН 1055008716047, ИНН 5044049316): запись о Компании "Геймс Дистрибьютор Лтд.", регистрационный номер 1692329, место нахождения в стране регистрации: Женева Плейс, Воттерфронт Драйв, а/я 3469, Роуд таун, Тортола, Британские Виргинские острова, в разделе "Сведения об учредителях (участниках юридического лица - иностранные юридические лица)", запись от 31.10.2012, ГРН записи 2125047099802, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, запись от 06.11.2012, ГРН записи 2125047100650, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.

5. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 25.03.2013, заключенный между ООО "Логистик Плюс" и Компанией "Сертон Винчерз Лимитед" в силу его ничтожности.

6. Применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка от 25.03.2013:

- признать недействительным зарегистрированное за Компанией "Сертон Винчерз Лимитед" право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062, путем аннулирования записи регистрации в ЕГРП от 11.04.2013 N 50-50-09/028/2013-255,

- аннулировать свидетельство о государственной регистрации права серии 50-АД N 958818, выданное 11.04.2013 Компании "Сертон Винчерз Лимитед" Управлением Росреестра по Московской области,

- признать право собственности ООО "Логистик Плюс" на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов,

- обязать Компанию "Сертон Винчерз Лимитед" возвратить ООО "Логистик Плюс" земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены Управление Росреестра по Московской области, ООО "ИнтерМаркет", нотариус г. Москвы Горшков Н.Ю., Компания "Прайвэси Провайдер Лтд", Компания "Майлтаун Пропертиз Инк.", Компания "АСТ Эссет Менеджмент Инек.", Компания "Гловия Маркетинг Лимитед", Компания "Кардиф Инвестментс Лимитед".

В ходе производства по делу Компания "Сертон Венчерз Лимитед" переименовано в Компанию "Дестини Венчурз Лимитед".

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2014 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 указанные судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Суд указало отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" в удовлетворении предъявленных ею требований из-за отсутствия у нее на дату принятия оспариваемого решения единственного акционера ЗАО "Торриком" от 23.08.2012 г. N 5/4 статуса акционера этого общества, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, в силу которых Компания "Прайвэси Провайдер Лтд." приобрела статус акционера ЗАО "Торриком" и не разрешил вопрос о возможности разрешения, в связи с этим, спора без участия этого лица, удовлетворяя требования Компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" в полном объеме, суд первой инстанции оставил без внимания, что те последствия оспариваемых договоров, на применении которых настаивал истец, в том числе о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, аннулировании свидетельства на право собственности и признании за другим лицом права собственности на земельный участок, не предусмотрены статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве последствий недействительности сделки, поэтому избранный истцом способ защиты своих нарушенных прав подлежал дополнительному обоснованию, что сделано не было, при новом рассмотрении дела суду следует также учесть, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, не могут оцениваться по другому при рассмотрении экономического спора, который не может быть разрешен без учета тех же самых обстоятельств.

При новом рассмотрении дела Компания "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД", с учетом выводов суда кассационной инстанции, уточнила заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ :

- признать недействительным решение единственного акционера ЗАО "Торриком" Компании "Прайвэси Провайдер Лтд," N 5/4 от 23.08.2012 о назначении на должность генерального директора ЗАО "Торриком" Векшина Э.Ю. и об утверждении Устава ЗАО "Торриком" в новой редакции - с момента его принятия,

- признать недействительными записи МРИ ФНС России N 13 по Московской области в ЕГРЮЛ о юридическом лице ЗАО "Торриком" с момента их внесения: записи от 04.09.2012, ГРН 21250470081861, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений учредительные документы, на основании заявления, записи от 05.09.2012, ГРН записи 21250470081872, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления,

- признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс", заключенный между ЗАО "Торриком" и Компанией "Геймс Дистрибьютор Лтд.", удостоверенный нотариусом города Москвы Горшковым Н.Ю. 18.10.2012 по реестру N 3-3091, недействительным в силу его ничтожности,

- применить последствия недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс", заключенного между ЗАО "Торриком" и Компанией "Геймс дистрибьютор Лтд.", удостоверенного нотариусом города Москвы Горшковым Н.Ю. 18.10.2012 по реестру N 3-3091:

обязать Компанию "Геймс Дистрибьютор Лтд." возвратить ЗАО "Торриком" доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" номинальной стоимостью 3 732 510 руб.,

- признать недействительным решение единственного участника ООО "Логистик Плюс" N 7 от 23.10.2012, принятое Компанией "Геймс Дистрибьютор Лтд.", о назначении на должность генерального директора ООО "Логистик Плюс" Эмухвари К.В. - с момента его принятия,

- признать недействительным записи МРИ ФНС России N 13 по Московской области в ЕГРЮЛ о юридическом ООО "Логистик Плюс": запись о Компании "Геймс Дистрибьютор Лтд." в разделе "Сведения об учредителях (участниках юридического лица) - иностранных юридических лицах", запись от 31.10.2012, ГРН записи 2125047099802, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, запись от 06.11.2012, ГРН записи 2125047100650, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления,

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 25.03.2013, заключенный между ООО "Логистик Плюс" и Компанией "Сертон Винчерз Лимитед" в силу его ничтожности,

- применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка от 25.03.2013 - обязать Компанию "Сертон Винчерз Лимитед" возвратить в собственность ООО "Логистик Плюс" земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062.

Уточнения (изменение предмета иска) судом были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 10.07.2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.01.2017 определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 17.05.2017 по делу N А41-78780/15 объединено в одно производство с настоящим делом для совместного рассмотрения дело N А41-78780/15 по иску ЗАО "Торриком" к Компании "АСТ Эссет Менеджмент ИНК.", ООО "Логистик Плюс" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Интермаркет", ООО "Терминал "ИСКРА", Компания "Шедар Инвестментс Лимитед", по требованию о восстановлении корпоративного контроля ЗАО "Торриком" над ООО "Логистик Плюс" путем признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" в размере 100% номинальной стоимостью 3 732 510 руб., с одновременным лишением Компании "АСТ Эссет Менеджмент Инк." права на долю в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" в размере 100% номинальной стоимостью 3 732 510 руб.

Определением суда от 22.06.2017 по делу N А41-12461/16 объединено в одно производство с настоящим делом для совместного рассмотрения дело N А41-12461/16 по иску Компании "Шедар Инвестмент ЛТД.", ЗАО "Торриком", ООО "Терминал "ИСКРА" к ООО "Логистик Плюс", Компании "Дестини Венчерз Лимитед" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Московской области, Компании "Айстол Энтерпрайзис Лимитед", по требованию о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка от 25.03.2013 в виде обязания Компании "Сертон Венчерз Лимитед" (новое наименование "Дестини Венчурз Лимитед") возвратить ООО "Логистик Плюс" земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1 150 000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062.

Определением суда от 11.07.2017 по делу N А41-89641/15 объединено в одно производство с настоящим делом для совместного рассмотрения дело N А41-89641/15 по иску АО "Торриком" к ООО "Логистик Плюс", Компании "Сертон Венчерз Лимитед", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Московской области, по требованию о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка от 25.03.2013 в виде обязания Компании "Сертон Венчерз Лимитед" возвратить ООО "Логистик Плюс" земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1 150 000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017, заявленные требования удовлетворены частично - признано недействительным решение единственного акционера ЗАО "Торриком" - Компании "Прайвеси Провайдер Лтд." N 5/4 от 23.08.2012 о назначении на должность генерального директора ЗАО "Торриком" Векшина Э.Ю. и об утверждении Устава ЗАО "Торриком" в новой редакции; признано недействительным решение единственного участника ООО "Логистик Плюс" N 7 от 23.10.2012, принятое Компанией "Геймс дистрибьютор Лтд." о назначении на должность генерального директора ООО "Логистик Плюс" Эмухвари К.В. - с момента его принятия; восстановлен корпоративный контроль ЗАО "Торриком" на ООО "Логистик Плюс" путем признания за ЗАО "Торриком" права собственности на долю в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" в размере 100% номинальной стоимостью 3 732 510 руб., с одновременным лишением компании "АСТ Эссет Менеджмент Инк." права на долю в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" в размере 100% номинальной стоимостью 3 732 510 руб.; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 25.03.2013, заключенный между ООО "Логистик Плюс" и Компанией "Сертон Винчерз Лимитед"; применнены последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка от 25.03.2013 в виде признания права собственности ООО "Логистик Плюс" на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1 150 000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062, признания недействительным зарегистрированного за Компанией "Сертон Винчерз лимитед" права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1 150 000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062, обязав Компанию "Сертон Винчерз Лимитед" (новое наименование "Дестини Венчурз Лимитед") возвратить ООО "Логистик Плюс" земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1 150 000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062.

Производство по делу в части требований о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс", заключенный между ЗАО "Торриком" и Компанией "Геймс Дистрибьютор Лтд" недействительным; обязании Компании "Геймс Дистрибьютор Лтд." возвратить ЗАО "Торриком" доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" номинальной стоимостью 3 732 510 руб. прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ЗАО "ТОРРИКОМ" (в лице ген. директора Адамбаева С.Р.), обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - ЗАО "ТОРРИКОМ" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика ЗАО "ТОРРИКОМ" (в лице Водолагина Ю.А. по доверенности, выданной ген. директором Адамбаевым С.Р.) поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Представитель ответчиков ЗАО "ТОРРИКОМ" (в лице представителя Романовой А.С.) и ООО "Логистик Плюс" против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, который на основании ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Заявитель, иные ответчики и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, решением единственного акционера ЗАО "Торриком" Компании "Прайвэси Провайдер Лтд." от 23.08.2012 N 5/4 (т. 1 л.д. 89 дела N А41-40943/13) досрочно прекращены полномочия генерального директора Кутепова А.В. и на должность генерального директора ЗАО "Торриком" назначен Векшин Э.Ю. с 24.08.2012.

Судами, учитывая вступившие в законную силу судебные акты, установлено, что Компания "Прайвэси Провайдер Лтд." не является участником ЗАО "Торриком".

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) устанавливается, что права на именные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах их владельцев, или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Документом, подтверждающим количество ценных бумаг, учтенных на лицевом счете, а также дату, по состоянию на которую указывается это количество ценных бумаг, является выписка из реестра (пункт 3.11 подпункт 3 Приказа ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам", зарегистрированного в Минюсте России 30.08.2013 N 29799).

Исходя из отсутствия доказательств наличия у Компании "Прайвэси Провайдер Лтд" статуса акционера ЗАО "Торриком", суды пришли к обоснованному выводу о том, что у Компании "Прайвэси Провайдер Лтд." отсутствовали полномочия на принятие решения о смене генерального директора ЗАО "Торриком".

Вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 27.04.2015 установлено, что Векшин Э.Ю. сфальсифицировал данные об акционерах ЗАО "Торриком" и изготовил ряд подложных документов, в том числе о назначении Векшина Э.Ю. генеральным директором ЗАО "Торриком".

Апелляционным определением Московского областного суда от 18.06.2015 приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 27.04.2015 оставлен без изменения, приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 27.04.2015 вступил в законную силу 18.06.2015.

В силу части 4 статьи 69 АПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При таких обстоятельствах решение о назначении на должность генерального директора общества Векшина Э.Ю. является недействительным (ничтожным).

Данные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-33669/16.

При таких обстоятельствах требование о признании недействительным решения о назначении Векшина Э.Ю. на должность генерального директора ЗАО "Торриком" правомерно удовлетворено судом.

В нотариальном порядке между ЗАО "Торриком" в лице генерального директора Векшина Э.Ю. и Компанией "Геймс Дистрибьютор Лтд." 18.10.2012 заключена сделка купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Логистик Плюс".

В нотариальном порядке между Компанией "Геймс дистрибьютор Лтд" и Компанией "АСТ Эссет менеджмент" 20.11.2012 заключена сделка купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Логистик плюс" (т. 13 л.д. 11 дела N А41-40943/13).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения упомянутых сделок) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о ничтожности сделок, поскольку они совершены лицом, не имеющим права на совершение сделок в отношении имущества ЗАО "Торриком".

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы ЗАО "Торриком" в лице директора Адамбаева С.Р., суд правомерно не применил к рассматриваемым правоотношениям положения ст. ст. 174, 183 ГК РФ, поскольку Векшин Э.Ю. не мог допустить превышение своих полномочий в силу отсутствия таковых и не мог заключить сделку в своих интересах в связи с отсутствием права распоряжаться отчуждаемой долей.

Кроме того, как разъяснено в п. 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях превышения полномочий органом юридического лица (статья 53 ГК РФ) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судами сделан вывод о том, что сделки совершены с нарушением требований закона, в том числе законодательства об акционерных обществах и являются недействительными в силу ничтожности.

Поскольку сделка купли-продажи доли является недействительной, решение Компании "Геймс Дистрибьютор Лтд." о назначении на должность генерального директора ООО "Логистик Плюс" Эмухвари К.В. от 23.10.2012 N 7 также является недействительным, как принятое неуполномоченным лицом.

Таким образом, обстоятельства того, что в результате преступных действий Векшина Э.Ю., Эмухвари К.В. и иных пока неустановленных лиц, данные об акционерах ЗАО "Торриком" были сфальсифицированы, в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о генеральном директоре общества, доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" незаконно выбыла из владения ЗАО "Торриком", что также подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 27.04.2015, являются доказанными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе, которое он имел бы при соблюдении требований законодательства.

В силу п. 17 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий

Учитывая изложенное суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о восстановлении корпоративного контроля ЗАО "Торриком" над ООО "Логистик Плюс" путем признания за ЗАО "Торриком" права собственности на долю в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" в размере 100% номинальной стоимостью 3 732 510 руб., с одновременным лишением компании "АСТ Эссет Менеджмент Инк." права на долю в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" в размере 100% номинальной стоимостью 3 732 510 руб.

Как установлено судами, ООО "Логистик Плюс" на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв. м, кадастровый номер 50:09:0060736:0062, кадастровой стоимостью 856 405 000 руб.

Между ООО "Логистик Плюс" и Компанией "Сертон Винчерз Лимитед" (новое наименование "Дестини Венчурз Лимитед") 23.03.2013 заключен договор купли - продажи принадлежащего ООО "Логистик Плюс" земельного участка (т. 1 л.д. 108 дела N А41-40943/13).

Поскольку упомянутая сделка купли-продажи земельного участка также совершена лицом, не имеющим права на совершение сделок в отношении имущества ООО "Логистик Плюс", она является ничтожной.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае ст. ст. 174, 183 ГК РФ применению также не подлежат, поскольку, Эмухвари К.В. не мог допустить превышение своих полномочий в силу отсутствия таковых и не мог заключить сделку в своих интересах в связи с отсутствием права распоряжаться отчуждаемым имуществом.

Вступившими в законную силу приговорами Солнечногорского городского суда по уголовным делам N 138663 от 11.12.2014, N 62206 от 27.04.2015 установлено, что Кисурин Р.В. при пособничестве Сысоева Р.П. осуществили приготовление к совершению Эмухвари К.В. незаконного обращения в собственностью других лиц рассматриваемого земельного участка.

Осужденными гражданами Векшиным Э.Ю. и Эмухвари К.В. совершены преступные действия, в результате которых принадлежащий ООО "Логистик плюс" земельный участок был незаконно отчужден Компании "Сертон Венчерз Лимитед".

При этом, решение о назначении Векшина Э.Ю. генеральным директором ЗАО "Торриком", решение о назначении Эмухвари К.В. генеральным директором ООО "Логистик плюс", договор об отчуждении доли в уставном капитале ООО "Логистик плюс" являются недействительными.

Таким образом, Эмухвари К.В., не являлся легитимным лицом, уполномоченным на совершение оспариваемой сделки.

Кроме того, суды обоснованно пришли к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена в ущерб интересам ООО "Логистик плюс" и ЗАО "Торриком" и имеет признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку стоимость отчуждаемого земельного участка, определенная сторонами сделки, 200 000 000 руб. существенно ниже кадастровой стоимости земельного участка, составлявшей на момент совершения сделки - 856 405 000 руб., а впоследствии - 4 586 085 000 руб.

Судами установлено, что на момент совершения сделки в отношении участка действовали обременения, препятствующие отчуждению земельного участка, а именно, установлен запрет на регистрацию сделок с указанным земельным участком определениями Арбитражного суда Московской области от 21.05.2009 по делу N А41-17117/09, от 17.12.2009 N А41-335/10, от 29.03.2010 по делу N А41-11020/10, постановлениями судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области от 09.01.2013 и от 17.01.2013 по исполнительному производству N 7763/11/49/50.

Постановлением СЧ ГСУ МВД России по Московской области от 22.10.2012 спорный земельный участок был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение.

Государственная регистрация прав Компании "Сертон Винчерз Лимитед" на земельный участок произведена на основании заявления Эмухвари К.В., о чем в ЕГРП сделана соответствующая запись о регистрации и выдано соответствующее свидетельство.

В силу ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Недействительная сделка в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключении тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о том, что при признании недействительным договора купли-продажи земельного участка зарегистрированное за Компанией "Сертон Винчерз Лимитед" право собственности на земельный участок должно быть также признано недействительным, в свою очередь Компания "Сертон Винчерз Лимитед" (новое наименование "Дестини Венчурз Лимитед") обязана возвратить земельный участок ООО "Логистик Плюс" и за ООО "Логистик Плюс" должно быть признано право собственности на данный земельный участок.

Довод ЗАО "Торриком" в лице директора Адамбаева С.Р. о том, что суд, признав недействительным зарегистрированное право собственности за Компанией "Сертон Винчерз Лимитед" на спорный земельный участок, сделал вывод, не основанный на нормах действующего законодательства, отклонен апелляционным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2, 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права, фактически заявил о применении способа защиты, предусмотренного вышеуказанным постановлением, в связи с чем, указанное требование, направленное на устранение препятствий в осуществлении права на имущество, вызванных недостоверной записью в реестре недвижимости, распоряжении имуществом, соответственно, обоснованно удовлетворено судом.

Доводы заявителя жалобы о том, суд рассмотрел требования по делу безотносительно того, кем они были заявлены, а также на необоснованное фактическое удовлетворение требований Компании "Айстол Энтерпрайзис Лимитед", поскольку последнее не является заинтересованным лицом на предъявление требований, ввиду отсутствия прав на акции, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку несмотря на наличие корпоративного конфликта и неразрешенного вопроса о принадлежности акций ЗАО "Торриком", лица, предъявившие исковые требования в рамках рассмотрения настоящего объединенного дела, действуя в интересах ЗАО "Торриком", преследуют идентичные цели, а именно восстановление прав участника общества ЗАО "Торриком" (корпоративного контроля) в отношении ООО "Логистик Плюс" и принадлежащего ему неправомерно отчужденного земельного участка.

Не разрешая вопроса о принадлежности акций ЗАО "Торриком", с учетом того, что вопрос о наличии материального права на акции ЗАО "Торриком" является предметом рассмотрения в иных арбитражных делах и не является предметом рассмотрения в данном деле, заявленные требования рассмотрены судом в интересах восстановления нарушенных прав ЗАО "Торриком".

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Указания суда кассационной инстанции, данные при направлении дела на новое рассмотрение, выполнены. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ЗАО "ТОРРИКОМ" в лице директора Адамбаева С.Р.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2017 года по делу N А41-40943/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ТОРРИКОМ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Краснова С.В. Нечаев