Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2018 г. N Ф05-20782/16 по делу N А40-213905/2015

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-213905/2015

Судья Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Зверевой Е.А.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Разбегаевой Ю.Р. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 и на постановление от 25.01.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями А.Н. Григорьевым, И.М. Клеандровым, С.А. Назаровой, об оставлении без удовлетворения заявление кредитора ООО "КОМПАНИЯ "ЭДЕМ-РЕАЛ" Разбегаевой Ю.Р. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "КОМПАНИЯ "ЭДЕМ-РЕАЛ" от 22.08.17 г. по вопросу N 1 повестки дня собрания по делу N А40-213905/15, принятое судьей Кравченко Е.В., о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" конкурсный управляющий ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" - Панкова Г.Н.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.16 г. ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Панкова Г.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.17 г. Панкова ГН. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" утвержден Грунин С.А.

Конкурсный кредитор должника Разбегаева Ю.Р. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" от 22.08.17 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 в удовлетворении заявления Разбегаевой Ю.Р. отказано.

Постановлением от 25.01.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, Разбегаева Ю.Р. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на него.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу данной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы лишь в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, обжалуемое постановление не относится к судебному акту, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то она не подлежит возвращению заявителю и приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Разбегаевой Ю.Р. возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.Я. Мысак