Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2018 г. N Ф05-4887/18 по делу N А40-114582/2017

город Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-114582/17

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ООО "Рекур"

на постановление от 05.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Проценко А.И., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Рекур"

к ИП Святченко Е.Л.

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекур" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Святченко Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 980 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 194 руб. 74 коп., госпошлины в размере 4 730 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 03.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 решение суда от 03.07.2017 отменено, в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом апелляцинной инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Рекур" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы ООО "Рекур", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Рекур".

Возвратить ООО "Рекур" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 33 от 20.02.2018.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - справка на возврат государственной пошлины

Cудья

Л.В. Завирюха