Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2018 г. N Ф05-2341/18 по делу N А40-133469/2017

город Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-133469/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Анциферовой О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы

ООО "ЛК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 года

принятое судьей Коноваловой Е.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 года,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Трубицыным А.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску МВД России (ОГРН 1037700029620)

к ООО "ЛК" (ОГРН 1127847550159)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2018, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, кассационная жалоба ООО "ЛК" оставлена без движения в связи с нарушением п. 2 ч.4 ст. 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 15.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ООО "ЛК" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе, и была получена адресатом 28.02.2018.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 15.02.2018 г.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 14.02.2018 не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЛК" по делу N А40-133469/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова