Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2018 г. N Ф05-4799/18 по делу N А40-130173/2017

город Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-130173/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" на определение от 13 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Картавой О.Н. в порядке упрощенного производства, и постановление от 18 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Проценко А.И. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"

о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 20.03.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А40-130173/17, поданная в суд первой инстанции 16.02.2018, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения, истек 18.01.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 16.02.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

Суд округа отмечает, что, согласно резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, судом апелляционной инстанции ошибочно указан срок кассационного обжалования два месяца, однако, неверное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование судебного акта в вышестоящей инстанции не изменяет установленный законодательством порядок обжалования.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 20 листах.

Судья

В.В. Кобылянский