Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф05-5504/18 по делу N А40-198626/2017

город Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-198626/17

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО ТД "Дан Трейд"

на решение от 18 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

на постановление от 28 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-198626/17

по заявлению ООО ТД "Дан Трейд"

об оспаривании постановлений

к ИФНС России N 29 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ: ООО ТД "Дан Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от 10.10.2017 N 05-27/1171 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 15.1 КоАП РФ, и от 10.10.2017 N 05-27/1172 о привлечении директора общества Беликовой И.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года обществу отказано в удовлетворении требования об оспаривании постановления от 10.10.2017 N 05-27/1171; в части оспаривания постановления от 10.10.2017 N 05-27/1172 производство прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ТД "Дан Трейд" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО ТД "Дан Трейд" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО ТД "Дан Трейд" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 16 л. и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов