Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф05-5583/18 по делу N А41-69170/2017

город Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А41-69170/17

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осколковой Александры Михайловны

на решение от 14 ноября 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гапеевой Р.А.,

на постановление от 06 февраля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Осколковой Александры Михайловны (ОГРНИП 316504300051193; 142279, Московская область, Серпуховский район, поселок Оболенск, пр-т Биологов, д. 5, кв. 74)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (142214, Московская область, г. Серпухов, ул. Российская, д. 26)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Осколкова Александра Михайловна (далее - ИП Осколкова А.М., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Московской области, административный орган) о признании незаконным постановления от 14 августа 1017 г. N 450/15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2017 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Осколкова А.М. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований.

Принимая во внимание, что в поданной кассационной жалобе доводов о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержится, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю, поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, фактическому возвращению она не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина