Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2018 г. N Ф05-5918/18 по делу N А40-147890/2017

город Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-147890/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "РИТМ ЖИЗНИ"

на решение от 10 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пономаревой Т.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 11 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "РИТМ ЖИЗНИ"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 22 600 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., неустойки в размере 6 554 руб. за период с 06.07.2017 по 04.08.2017, с продолжением начисления неустойки (пени) с 05.08.2017 на сумму страховой выплаты в размере 1% по день вынесения решения суда, исходя из расчета 226 руб. в день, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 03.04.2018 поступила кассационная жалоба ООО "РИТМ ЖИЗНИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А40-147890/2017.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "РИТМ ЖИЗНИ", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае судебные акты обжалуются по иным основаниям.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "РИТМ ЖИЗНИ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Григорьеву Алексею Ивановичу (плательщик госдуарственной пошлины от имени ООО "РИТМ ЖИЗНИ") государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании чек-ордера от 12.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л., конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Шишова