Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф05-3216/18 по делу N А40-69263/2017

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-69263/17

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "ВВК Электро" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Электрические системы" не явился, уведомлен,

рассмотрев 03 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Электрические системы", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ

на решение от 31 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Алексеевым А.Г.,

на постановление от 22 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Фриевым А.Л., Титовой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВВК Электро"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ввк электро" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 771 757,99 рублей, процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017, исковые требования удовлетворены.

Обществом с ограниченной ответственностью "Электрические системы" (далее - третье лицо) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты.

Стороны и третье лицо, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Между тем приведенные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о его правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Московского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данных судебных актов в порядке кассационного производства.

Таким образом, производство по кассационной жалобе третьего лица подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Электрические системы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 года по делу N А40-69263/17 прекратить.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин