Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф05-3979/18 по делу N А40-216689/2017

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-216689/2017

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Костенко Валентины Андреевны

на определение от 21.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Семикиной О.Н.,

о возвращении апелляционной жалобы,

по иску индивидуального предпринимателя Костенко Валентины Андреевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Юридидический Альманах"

о признании договора цессии незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Костенко Валентины Андреевны была оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Указанным определением судом кассационной инстанции был предоставлен срок до 05.04.2018 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Определение от 13.03.2018 было официально опубликован в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 14.03.2018, и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 12799420128610) в установленном законом порядке и сроки.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 12799420128610 получено адресатом 19.03.2018.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2018 истцом не исполнено: затребованные судом документы не представлены.

О продлении исполнения определения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Костенко Валентины Андреевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Шишова